葡萄牙控股公司及在馬德拉群島註冊公司的優勢 如果您期望獲得更多收入或公司有多個所有者，那麼有限責任公司是一個不錯的選擇。 如果您要建立一家一人有限公司，您必須提供創辦公司所需的初始資本。 如果你們人數超過一個，你們將按照你們投入的資金比例成為所有者，並分享公司的收入。 這些尤其是造訪的日期和時間、資料主體電腦的 IP 位址、瀏覽器類型、檢視和先前造訪過的網站的位址。 自動記錄的資料是在進入或退出時由系統自動記錄的，無需資料主體單獨聲明或採取行動。 這些資料不能與其他個人使用者資料合併 - 法律強制規定的情況除外。 然而，由於VALE Costruzioni已從義大利公司登記冊中刪除，因此出現了VALE Építési Kft是否有合法前身的問題。 根據請求，羅馬登記處於 2006 年 2 月 13 登記公司 日將 VALE Costruzioni 從公司登記冊中刪除。 從文件中可以看出，公司登記冊中「註銷和搬遷」標題下記錄著「公司在匈牙利成立」。 根據義大利公司證書，VALE Costruzioni 註明匈牙利為其註冊辦事處所在國家，並註明地址為布達佩斯（匈牙利）。 服務提供者應在提交請求後 30 天內以書面形式提供所請求的資訊。 電子郵件地址的管理主要用於識別資料主體、在履行訂單和使用服務期間保持聯繫，因此發送電子郵件主要用於此目的。 外部伺服器協助對網站訪客和其他網路分析資料（Google Analytics）進行獨立測量和審核。 資料控制者可以向資料主體提供有關測量資料管理的詳細資訊。 資料主體登入電腦在使用服務期間產生的數據，並由服務提供者的系統記錄為技術流程的自動結果。 台北的會計師 這適用於受智慧財產權保護並需註冊的專利、模型和工業設計的轉讓或再授權收入。 就資本利得而言，股份豁免法適用於出售股份所得的收益。 葡萄牙公司可以在適當的條件下在馬德拉島註冊，而不是在陸地上註冊。 馬德拉國際商務中心 (MIBC) 提供許多有吸引力的稅收優惠。 移交法院確認了資本法庭的評估，並根據 VALE Építési Kft. 移交法院的第三和第四個問題，要一起審查，本質上是針對在國際轉型方面，《TFEU》第 49 條和第 54 條是否應解釋為東道成員國有權決定內部轉型。 管轄此類合法交易的法律，從而適用管轄公司創建和運營以及與國內轉型相關的國家法律規定，例如與編制資產負債表和資產清單有關的要求。 另一方面，關於實際執行的原則，在本案中出現的問題是東道成員國在評估申請的程序中應重視原籍國當局的文件進行註冊。 東道國自然可能會要求公司滿足國家法律中適用於類似情況的所有條件。 會計服務 同時，不能僅以國家公司法未對跨境重組行為進行預先規範為由，適用內部規則來阻止跨境重組行為。 這尤其適用於因資料輸入相關國家登記冊的規則而產生的障礙。 在SEVIC Systems 案判決書第30 段中，法院指出，普遍拒絕在公司登記冊上登記在一個成員國成立的公司與總部設在另一成員國的公司的合併，這一事實導致了妨礙合併的事實。 跨國併購的建立，儘管基於公共利益的令人信服的理由，例如保護債權人、少數股東和僱員的利益，確保稅務審計的有效性和商業活動的公平性，有一定風險。 第三，針對移送法院關於執行主案法律交易的問題，必須解釋決定適用國內法的等同和有效執行原則所產生的義務。 在他的申請中，他將 VALE Costruzioni 命名為 VALE Építési Kft 的法定前身。 單一市場內的公司流動可以採取多種形式，例如設立子公司或分支機構，以及跨國搬遷或合併。 公司法的問題一方面源自於初級法層面的設立自由，另一方面源自於次級法層面更具體的立法適用。 設立公司 因此，從設立自由的適用性角度來看，VALE Costruzioni 是否在 2006 年 2 月之後存在，或者是否由於在羅馬公司註冊處可能存在錯誤記入而在此之前不復存在，幾乎沒有關係。 無論如何，有些自然人是一個成員國的公民，並在該成員國行使了設立權，但決心在另一個成員國也行使這種自由。 無論如何，這種監管超出了實現保護上述利益目標所需的程度。 這個初步決策程序的主題是單一市場內公司的跨國流動問題。 向法院提交的請求涉及對 EC 第 43 條和 forty eight 條（目前是 TFEU 第 forty nine 條和 54 條）的解釋，並在匈牙利根據義大利法律成立公司後在非訴訟程序框架內提出。 將其總部跨國遷移，這意味著將其從義大利公司登記冊中刪除，適用的國家法律發生變化，並根據匈牙利法律重新組建了一家公司，該公司聲稱是該義大利公司的一般合法繼承人。 毫無爭議的是，作為國際轉型的結果，根據東道成員國法律在該成員國設立了一家公司。 然而，根據國家法律成立的公司僅根據規範其創建和運營的國家法律而存在（參見上文引用的《每日郵報》和《通用信託》案判決書第19 公司登記 段以及《Cartesio》案判決書第104段）上述案例）。 帶著這些問題，移交法院希望查明歐盟法律是否適用，如果適用，適用於在成員國 A 合法成立的股份公司隨後從該成員國的公司登記冊中刪除的情況。 隨著適用法律的變化，其總部將遷移，甚至進行轉型，以在成員國B 定居並在那裡註冊。 由於匈牙利立法不允許透過將其他成員國的公司列為法定前身來註冊此類公司，因此移交法院詢問法院，鑑於歐盟關於設立自由的法律規定，可以採取什麼解決方案。 據提交質詢的法院稱，具體案件中的實際困難是由於公司登記冊在結構上分為欄目，而每一欄目的內容均由中央電視台規定。 本案中的合法交易與國內註冊辦事處轉讓的不同之處在於，其實施需要建立一個新的法人實體並註銷現有公司，因為匈牙利立法並沒有規範註冊辦事處的跨境轉讓。 我認為，澄清用於定義 VALE Építési Kft. 成立的術語非常重要，其中根據意大利法律以有限責任公司的名義開展經濟活動的人員，即 會計師事務所 VALE Costruzioni，以及希望 VALE Építési Kft. 成為 VALE Costruzioni 的合法繼承人。 對此，首先出現的問題是匈牙利國內法中是否有可以比較的案例。 服務提供者特別注意其管理的電子郵件地址的使用合法性，因此僅以下面指定的方式使用它們來發送（資訊或廣告）電子郵件。 如果資料主體不希望 Google Analytics 以所述方式和目的測量上述數據，請在其瀏覽器中安裝封鎖外掛程式。 再行銷程式碼使用 cookie 來標記訪客。 如果網站使用者造訪 Google 廣告設定管理員並按照其中的說明進行操作，則可以停用這些 Cookie。 此後，服務提供者將不會向資料主體提供任何個人化優惠。 會計 本網站的 HTML 程式碼可能包含與獨立於服務提供者的外部伺服器之間的連結。 這包括印花稅、資本利得、銷售稅、遺產稅和增值稅。 沒有要求任命審計師、提交年度帳目、提交財務報表以及公開或政府報告。 英屬維京群島被認為是世界領先的離岸司法管轄區之一。 它是世界上最古老、最受尊敬的離岸金融中心之一。 英屬維京群島是位於加勒比海波多黎各東部的英國海外領土。 在這種情況下，服務提供者將向執法當局提供一切可能的協助，以確定違法者的身分。 必須將更正、封鎖和刪除通知資料主體以及先前出於資料管理目的而轉發資料的所有人員。 考慮到資料管理的目的，如果不違反資料主體的合法利益，則可以省略通知。 會計事務所 資料主體可以透過下面所示的聯絡方式聯絡服務提供者的工作人員，提出與資料管理相關的任何問題或意見。 資料控制者以確保保護資料主體隱私的方式規劃和執行資料管理操作。 應由國家法院來判斷有關國家法規和實務是否對上述基本自由構成障礙，在我看來，情況確實如此。 首先，必須確定的是，如果沒有歐盟的二級立法，就不能證明基於轉型的國內或國際性質的不同待遇是合理的。 應該記住的是，即使這些規則從促進國際變革的角度來看無疑是有用的，它們也不能構成執行《歐盟條約》第49 條和第54 條規定的設立自由的先決條件（關於跨國界） 。 — 邊境合併，請參閱上述SEVIC Systems案26的判決書）。 最後，成員國可以毫無爭議地根據其國家法律確定公司需要具備何種關係才能被視為設立，並據此確定公司是否享有設立權，以及何種關係。 這種關係對於後續維持這種品質是必要的（上述Cartesio 案判決書第110 段和上述國家電網Indus 案判決書第27 段）。 根據對前兩個問題的回答，TFEU 第 49 會計師 條和第 fifty four 條規定，為根據國內法為公司提供轉型可能性的成員國有義務為受另一成員國法律管轄的公司提供相同的可能性。 希望根據第一個成員國的國家法律轉變為公司的公司。 關於有關限制的可能合理性，毫無疑問，法院在上述 SEVIC Systems 案的判決第 27 段中承認，跨國合併帶來了特殊問題，這也適用於國際轉型。 如果公司進行跨境重組，相關公司必須在公司註冊申請中證明在另一個成員國設立的公司被視為其法定前身。 就其本身而言，該公司要求該法定前身在東道成員國公司登記冊上登記的事實並不能作為拒絕該公司的公司註冊申請的充分依據。 在這種情況下，前身公司的權利和義務要麼屬於事實上的不具有法人資格的公司，要麼屬於公司成員集體或個人。 在這種情況下，兩家公司之間不可能進行合法繼承。 我認為，在本案中，匈牙利當局沒有義務承認 VALE Építési Kft. 是 VALE Costruzioni 的合法繼承人，除非義大利之前已取消將 VALE Costruzioni 從公司登記冊中刪除的操作。 本案涉及的匈牙利法規允許在匈牙利成立的公司作為公司的法定前身登記在國家公司登記冊中。 然而，如果法定前身（如在主要程序中）是在另一個成員國成立的公司，則該規定不允許發表此類評論。 在這方面，應該指出的是，東道成員國為實現國際轉型而確定適用的內部法律規則本身不能損害對 TFEU 第 forty 工商登記 nine 條和第 54 條所規定義務的遵守。 至於基於公共利益的令人信服的理由，例如保護債權人、中小股東和僱員的利益，以及確保稅務監管的效率和商業活動的公平性，這些理由是不存在爭議的。 證明限制設立自由的措施是合理的，條件是該措施適合實現既定目標並且不超過實現這些目標所需的程度（參見上述SEVIC Systems 案判決書第28 和29 段） 。 最後，初裁決定充分描述了主案事實以及國家相關規定，使法院能夠理解初裁所提問題的含義和內容，從而為初裁提供依據。 不過，在開始對初裁問題進行分析之前，值得同時解決三個面向的問題。 首先，多位訴訟當事人對初裁請求的可受理性表示懷疑。 第三，最後一個重要的初步問題是在匈牙利提交註冊申請時VALE Costruzioni是否存在。 根據這項永久判例所產生的原則，應當指出的是，根據 TFEU 第 49 條和第 fifty four 條實現國際轉型的可能義務不會損害本條前一點提到的東道成員國的選擇。 判斷，也不是後者定義了國際化轉型過程中創建的公司的創建和營運規則。 該法院認為，根據匈牙利公司法的規定，在義大利設立和註冊的公司不能將總部轉移到匈牙利，也不能按照要求的形式在匈牙利註冊。 台北 法院認為，根據匈牙利現行法律，只有 2006 年第 V 號法案 24-29 包含在公司登記冊中。 § 中列出的資料可以包含在內，因此不可能指定一家非匈牙利公司為法定前身。 此外，根據委員會的意見，我認為，如果跨境案件的具體性質證明有必要，成員國可以對跨境案件適用不同的規則，前提是這些規則不具有歧視性或不相稱。 因此，如果根據國家法律規定，公司登記冊中登記的資料可以援引來對抗善意第三方，則該資料具有構成效力，並且如果其不準確，會引發國家的客觀責任，則這些原則不能被適用。 資料主體有權隨時要求有關服務提供者管理的他/她的個人資料的信息，並且除了註冊期間提供的電子郵件地址外，可以隨時在他/她自己的帳戶中更改這些資訊網站。 如果符合某些條件，來自馬德拉自由貿易區持牌金融、工業、國際服務和航運公司活動的應稅收入可減免 5% 的企業稅。 另一方面，國家法院特別提到的與資本池公司從義大利公司登記冊中刪除相關的法律後果問題似乎極為複雜且遠非明確。 因此，拒絕將VALE Costruzioni註冊為匈牙利公司登記冊中的“合法繼承人”，不符合等同原則。 本指南所涉及的公司登記均按申請辦理，設立分公司的，須向所在地縣（首）法院作為公司法院提交申請，一式兩份。 台北會計事務所 但Kft和Rt的註冊具有成立效力，這些公司只有註冊後才能被視為存在。 任何人都可以向公司名錄索取有關公司是否在公司登記冊中註冊的資訊。 任何人都可以查看案件卷宗（公司記錄）和公司登記冊，並用鉛筆做筆記。 可以索取已完成的商業案例文件（檔案中管理的公司文件）的完整或摘錄副本以及公司登記冊中的公司摘錄或公司證書。 公司證書真實證明公司登記冊中所有現有和刪除的條目。 公司證書真實地證明公司登記冊中的現有條目，或根據應用程序，證明現有或刪除的條目的出現，或特定條目未包含在公司登記冊中的事實。 公司註冊通常是聲明性的，即記錄權利和事實，而不是構成性的，即創設權利。 提名董事和股東也可以在英屬維京群島註冊公司。 然而，儘管各國公司法、稅法和國際私法出現了種種困難，但最終還是歐洲法院以其具有原則重要性的裁決，允許跨國公司法的發展，極大地推動了歐盟公司法的發展。 當然，上述立法中包含的可能性僅適用於屬於其範圍的公司類型。 會計事務所 無論如何，機會是存在的，而且歐盟立法者提出的方法在所有三個領域都相當統一。 由於似乎有必要澄清與國家法律相關的若干情況，法院向 VALE Építési Kft.